婚姻家庭
欠款清收
劳动纠纷
合同纠纷
公司事务
房产纠纷
刑事辩护
交通事故
- 下一篇：房地产抵押权若干问题探讨
- 上一篇：商品房买卖引纠纷 开发商一房二卖须赔偿
代 理 词（二）
尊敬的审判员：
北京市惠诚（东莞）律师事务所石远山律师接受丁xx的委托，担任丁xx与颜xx租赁合同纠纷案的诉讼代理人，依法出庭维护原告的合法权益，现经过2014年2月19日的开庭，对有关问题发表如下代理意见：
一 、黄xx出庭作证不属于法律规定的法庭可以主动调查取证的范围。
法庭调查取证不可以任意启动，应当符合法律的规定，否则法官可能主动为其中一方调取证据，这不符合公平、公正的原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条 《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：
(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；
(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。
所以，法院启动主动调查，要求黄振威出庭作证不符合上面任意一种情况，法庭不应当主动调取证据。
二、黄xx的出庭作证，也不是被告在诉讼期限内提出的请求。
开庭中黄振威出庭作证。但被告并没有依法在举期限内申请黄振威出庭作证，所以其不属于合法期限内的举证。
三、对于黄xx没有在合法期限内，依照合法程序作证。被告应当对要证明的事实按照法律规定承担举证不能的责任。
综上所述，黄xx的出庭作证无效，不应采信其曾口头同意转租的事实，而应根据被告已提交的租赁合同的内容，认定黄xx是不同意转租的。
谢谢审判员！
北京市惠诚（东莞）律师事务所
律师
2014年2月19日
如果您有什么疑问或者遇到难以解决的问题，欢迎您拨打服务热线！
在线咨询