广东xx律师事务所根据刑事委托协议指派我作为王xx涉嫌非法持有枪支一案中王xx的辩护人，在案件由东莞市公安局侦查终结移送到贵院审查诉讼后，我依法查阅、摘抄了本案的起诉意见书、提请批准延长侦查羁押期限意见书和枪支检验报告书等，会见了犯罪嫌疑人王xx，并进行了必要的调查取证，对案件事实已基本了解，现根据我国有关法律和本案事实发表如下法律意见以供参考：

1、          东莞市公安局对犯罪嫌疑人王xx采取的强制措施违法。 

犯罪嫌疑人王xx于2006年5月24日被执行刑事拘留，东莞市公安局于同年5月26日以“结伙作案的重大嫌疑分子”为由延长拘留期至6月23日。而本案的犯罪嫌疑人王xx是租赁出租屋做房屋转租的合法生意人（附租约合同书），不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款规定“流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子”的对象。2006年8月21日，东莞市公安局又以“案件定性争议大，在适用法律上却有疑难”为由提请贵院依照刑诉法第一百二十四条的规定延长羁押期一个月，但犯罪嫌疑人王xx涉嫌的非法持有枪支罪与起诉意见书指控的其他犯罪嫌疑人的罪名、事实都要简单得多，而且涉嫌罪名刑罚处罚较轻（三年以下），符合取保候审条件，但在侦查阶段，犯罪嫌疑人王xx家属及委托律师曾以书面方式为王xx申请取保候审，办案民警仅以外地人为由，口头答复不同意，不符合刑诉法的立法本意和精神。

本案非法持有枪支的行为人并非犯罪嫌疑人王金良，涉案的枪支是其他犯罪嫌疑人（李xx或光头）持有，并悄然放入王xx住房（该房平日并不上锁），王xx对其他犯罪嫌疑人藏放枪支的行为并不知情，即便事后知道，也最多是知情不举，王xx不是非法持有枪支的行为人，其行为不构成犯罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定“刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支 、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为”。 “刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为”。

综上所述，请贵院在审查起诉时查清事实，严格适用法律，请求贵院撤销对王xx的指控或变更强制措施（取保候审）或作出不起诉决定，以维护王xx的合法权益。并期待与承办检察官在法律适用上的进一步沟通。

此致

敬礼！

                                 

承办律师        

联系电话：           2006年10月8日