在该案中，郑某认为胡某购车的资金来源于双方的夫妻共同财产，胡某未经其同意，私自为施某购车的行为应当是无效的。开庭审理时，胡某也立场坚定地站在妻子一方，认为其购车的行为擅自处分了夫妻共同财产，应当是无效的。施某则辩称，自己并不知道胡某已婚，且所受赠的小轿车已经登记在自己的名下，应属于善意取得，郑某无权要求返还。

    法院经审理认为，胡某未经郑某同意处分夫妻共有财产，出资为施某购买小轿车，数额较大，其无偿赠与小轿车的行为损害了郑某的合法权益，因此是无效的。善意取得应当是以合理价格有偿转让，本案中，施某在取得小轿车的同时并未支付相应的对价，故不适用善意取得。此外，虽然小轿车已经登记在施某的名下，但是根据《物权法》第七条规定：“物权的取得与行使，应当遵照法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”，既然赠与行为因侵犯郑某的合法权益而归于无效，那么施某小轿车的取得也失去了合法的依据，《物权法》对非合法取得物权是不予保护的。因此，法院判决胡某赠与施某小轿车的行为无效，施某应将小轿车返还给胡某与郑某。