2008年11月25日早上九点左右，王先生发现自己停在小区里的奥拓车不见了，随即找到被告查看监控录像并向公安机关报警。通过录像发现，当日凌晨2点30分左右，一陌生人开着王先生的奥拓车到小区门口，值班保安予以放行，导致王先生的车开走。

    王先生在起诉中称，泰尔特现代管理公司在我所居住的社区设置停车场，对车辆进行保管和收费，每月收取150元的车辆保管费用，一车一卡，车辆凭卡出入。然而泰尔特现代管理公司存在严重的保管不善导致原告车辆丢失。故诉至法院，要求赔偿车款损失27862元、交通费1138元、误工费3000元。

    泰尔特现代管理公司辩称，我公司向小区业主收取的停车管理费在性质上属于场地租金和场地维护费的性质，并非保管费。王先生所计算的车辆价值过高，交通费、误工费和车辆被“盗”之间没有因果关系。

    经审理查明，王先生于2004年6月15日以3.98万元的价格购买了该奥拓小轿车。泰尔特现代管理公司为王先生所居住的小区提供停车管理服务。

    今年4月21日，北京市公安局朝阳分局出具机动车丢失证明，证明王先生的白色长安奥拓车现未找回。

    法院认为，王先生车辆在泰尔特现代管理公司保管期间被盗，泰尔特现代管理公司存在一定过失，王先生要求泰尔特现代管理公司赔偿车款损失于法有据，法院予以支持，但赔偿的具体金额法院将结合车辆被盗时价值及被告过错程度予以酌定。而王先生另行主张交通费及误工费于法无据，法院不予支持