一男子为了达到拒付劳动报酬的不法目的，在出具欠条时故意将雇员名字写成另外一个同音字，庭审中辩称原告主体不适格，法官最后综合双方证据认定了欠条的证明效力。近日，江西省靖安县人民法院判决被告侯晓丘应向原告徐谦亮清偿欠款13500元。

　　原告徐谦亮诉称：2011年，被告雇佣我做工。经结算，被告侯晓丘欠我劳动报酬13500元，向我出具了一份欠条，欠条中被告将我的名字写为“徐签亮”，当时我也没有注意，现被告矢口否认，特诉请法院判令被告侯晓丘支付劳动报酬13500元。被告侯晓丘认为原告主体不适格，应当予以驳回,但未提供证据。

　　原告徐谦亮为证明自己的主张，提供了2012年7月7日被告侯晓丘的欠条一张。对该份证据，法院分析如下：原告徐谦亮持有的被告侯晓丘的欠条，欠条中写成了“徐签亮”，系靖安乡音混同所致，双方均为靖安人，应为同一人，故对该份证据予以认定。

　　综上，法院对认定如下事实：2011年12月，原告徐谦亮为被告侯晓丘在上海的装修工程做事。2012年7月7日，双方进行了结算，被告侯晓丘向原告徐谦亮出具了一份欠条，内容为“今欠徐签亮人民币壹万叁仟伍佰元正。欠款人：侯晓丘，2012年7月7日。”因被告未支付报酬，原告遂诉至法院。

　　法院经过审理后认为，被告侯晓丘向原告徐谦亮出具的欠条，是双方真实意思表示，内容合法，该欠条有效。原告徐谦亮有权要求被告侯晓丘清偿欠款，遂作出以上判决。