五年前，某公司欲购汽车一辆。由于当时单位购车不能申请消费贷款，便由该公司办公室主任王某出面，以其个人名义购入商务车一辆，价格25.38万元。首付款10.38万元由公司直接支付给汽车经销商，余款15万元由王某出面贷得汽车消费贷款后支付。车辆交付后，以王某名义办理了车辆所有权登记。

 

之后，公司与王某签订了“汽车租赁协议”和“汽车租赁协议内部约定”各一份，明确车辆由王某出面代为购置，实际车辆产权属公司所有，因车辆登记在王某名下，公司所支付购车资金作为王某向公司的借款，采取王某向公司出具借据、公司向王某租车、车辆租赁费抵扣借款的形式，直至抵完为止。

 

不料王某因病去世。其名下的汽车消费贷款由公司全部还清后，公司要求王某之妻肖某协助办理车辆过户手续，遭到拒绝。肖某认为，王某对该车享有法律上的所有权，其病故后，车辆应归其所有。公司认为，车辆虽然登记在王某名下，但完全是以公款购买，该车辆的所有权应归公司所有。

 

 

该辆车的所有权应当归公司所有。因为，公司与王某就诉争车辆的权属有明确约定。购车后，双方签订了“汽车租赁协议内部约定”，约定车辆产权属公司所有。而且从车辆购买和还款过程来看，也是与该约定完全一致。

 

王某病故后，剩余贷款本息均由公司支付，车辆也一直由公司占有使用。其次，从法律上来看，车辆虽然是动产，但它是一种特殊的动产，除了占有，还必须通过登记，才能完成公示要求。一旦登记以后，在法律上将推定登记记载的权利人为真正的权利人。

 

当然，只要当事人举出相反的证据，便可推翻这种权利的推定。从本案来看，公司必须提起确认之诉，经法院审查判定其为权利人后，才能到有关登记机关变更登记，这时其才成为了真正的权利人。