画家张先生与王女士结识并同居，后生下了女儿彤彤（化名）。因索要抚养费，女儿彤彤将自己的父亲张先生告上法庭，请求法院判令张先生一次性支付抚养费54万元。近日，北京市昌平区人民法院依法判决张先生每年支付彤彤抚养费1万8千元。

　　2011年，酷爱作画的王女士慕名拜张先生为师，研习作画。经过一段时间的接触，王女士和张先生之间产生了爱慕之情。2012年年初，二人开始同居。同居时光短暂而美好，可在激情退却后，二人却经常发生争吵。2012年3月，在多次争吵后，王女士搬离了张先生的住处。可分开后，王女士却发现自己已经怀孕了。已过而立之年的王女士决定把这个孩子生下来，不久女儿彤彤便出生了。

　　原告女儿彤彤诉称：作为父亲，张先生应当履行抚养义务。彤彤出生后，母亲王女士曾带着孩子多次找到张先生，要求张先生给付抚养费，可张先生却闭门不见，并多次辱骂王女士。无奈之下，母亲王女士只得带着彤彤将张先生诉至法院，要求张先生一次性给付抚养费共计54万元。

　　被告张先生辩称：自己跟王女士同居的时间极其短暂，并且王女士平日里作风不正派，还没有和前夫离婚就与自己同居了，张先生认为彤彤不是自己的亲生女儿，因此要求进行亲子鉴定。

　　经过鉴定机构的鉴定，确认了张先生是彤彤的生物学父亲。

　　面对这份鉴定结论，张先生认可其真实性，但是认为彤彤现在跟随王女士在外地的农村生活，抚养费的计算标准应按照当地农村居民的平均生活消费支出来计算，且应该半年一付或者一年一付，而不应该是一次性全额支付，其没有能力负担一次性全额支付抚养费。

　　昌平法院经审理认为：根据鉴定文书中的鉴定意见，可以认定彤彤是张先生的非婚生女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此彤彤要求张先生给付抚养费，符合法律规定，法院予以支持。但彤彤主张一次性给付抚养费，没有法律依据，同时，也没有提交张先生有相应给付能力的证据，其主张一次性给付抚养费法院不予支持。张先生给付抚养费的方式，法院结合双方的实际情况，确认张先生每年给付一次。抚养费的给付标准，因原告没有提交张先生的收入证明，因此张先生负担抚养费的金额，法院参照北京市2012年在岗职工月平均工资的标准和法律规定的负担比例确认。最终，法院作出判决，张先生每年给付彤彤抚养费1万8千元，至彤彤独立生活时止。