原告李甲和张甲是夫妻，被告李乙和吴乙是夫妻。原告李甲是被告李乙的胞弟。原告李甲汇款10万元给李乙。李乙将该款购买商品房一处，房屋产权证登记为李乙和吴乙。后李甲与李乙签订一份“赠送书”，李甲将10万元赠送给李乙，用于购买房地产和产业费用，其所有权归李乙所有；用此款所购买的房屋和开办的厂房所有权归李乙所有。同日，李甲又与李乙签订了一份“权利书”，写明李甲、李乙有权处理厂房。数日后，原告李甲与被告李乙之子李丙签订了一份“授权书”，授权李丙全权行使李氏家族创办的厂房的企业支配权和经营代理权，并作为企业的法人代表办理注册。以上文书签署时，原告张甲均不在场，事后也无签名盖章。事后双方在上述财产发生争执。原告因此诉至法院，请求法院判令单方赠与无效。

　　审理

　　法院审理后认为，我国《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产，因此，李甲在未征得财产共有人张甲明确授权同意的情况下，自行处分共有财产，违反了我国《婚姻法》的规定。李甲与李乙签订的赠送书、权利书、委托书等是对夫妻共有财产的擅自处分，应属无效。李乙、吴乙应当将该款返还给李甲、张甲。但考虑到李乙、吴乙在办企业中付出了一定的劳动，对方应该给予适当补偿。

　　评析

　　本案中，李甲与李乙签订赠送书、权利书、委托书等行为，是对其所有的10万元的处分，其所欲达到的目的是使相应的所有权发生转移。但我国《婚姻法》第十三条规定，夫妻作为共同财产的共有人，对共有的财产享有平等的处分权。且最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第八十九条也规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。其他共有人明知而未提出异议的，可认定有效。据此，夫妻中一方有权处分其夫妻共同财产的前提条件是征得对方的同意，或取得对方的默认，否则，处分行为应当认定为无效。