一张送货单，写明“528块”，原告认为是528块楼板，被告则认为是528块钱，法庭上双方各说各的理。日前，江苏省南通市通州区人民法院审理了这样一个案子，最终认定被告的理由不成立，判决被告支付货款82460元。被告不服提起上诉，经南通市中级人民法院调解，最终以被告支付8万元了结。

　　原告王某系个体水泥预制构件厂业主。被告某公司承接了一个新建楼房工程，陈某系该公司在工地上的门卫兼收货员。2011年7月，王某陆续向该工地运送4米长等规格的楼板，陈某作为收货单位经手人在原告15张制式送货单上签字。其中14张送货单上记载，陈某共收到原告4米长楼板246块、3.6米长楼板4块、4.4米长楼板499块。另1张送货单即2011年7月19日送货单内容为：4米楼板，528块，伍佰贰拾捌元。2011年7月底，被告某公司以原告所送楼板存在质量问题拒绝原告继续供货。为此，原、被告发生纠纷。原告以公司及陈某为被告诉至通州法院，要求被告支付1277块楼板的货款82460元。

　　审理中，被告提出，2011年7月19日并未收到原告528块楼板。因原告楼板质量不合格，双方约定在部分楼板中增加钢筋。528块即为增加钢筋的楼板加付的货款，且送货单上注明了是伍佰贰拾捌元。但被告对528元如何计算得来，不能作出合理解释。

　　原告方申请送货的两个雇工出庭作证，两个雇工认为，被告方在写送货单时，两人由于文化程度低，并未仔细查看内容，但当天事实上是送了528块楼板。

　　法院审理认为，被告对2011年7月19日送货单上记载的528元楼板款的形成不能作出合理的解释和说明，结合另14张送货单上记载的内容均为楼板数量，并没有楼板款的记载的交易习惯，法院认定2011年7月19日送货单内容是528块楼板，而非528元楼板款。遂判决被告某公司支付原告楼板款82460元。

　　判决后，被告某公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院经调解，双方达成协议，被告某公司支付原告8万元。

　　通州区法院审理该案的法官朱卫红认为，经济往来中，常有当事人因证据书写不规范、意思表述不确定，产生歧义，引起交易双方之间的纠纷。一旦产生纠纷，双方总是从有利于自己的方面作出解释，甚至故意将案情搅混，影响法官判断事实，以获取不当利益。

　　提醒，双方当事人在进行交易时，应当签订规范的合同，重要凭据应当仔细查看，确保意思表述准确无误，以免产生纠纷。