企业债权保护之一：资信调查、财产调查

                              

               企业债权保护系列之一就是：在合作之初应对合作方进行有效资信调查和财产调查

                              新《公司法》的颁布，降低了设立公司的门槛，不少小型公司如雨后春笋般出现。一方面，大量公司的出现有利于活跃市场经济；另一方面，大量小型公司的出现，也给企业之间的合作留下了不少隐患。因此，企业之间在进行合作时，首先应做的一件事就是对合作伙伴进行资信调查和财产调查。

                              调查的具体内容：

                              1、企业的工商登记详细资料及企业营业执照。

                              2、企业办事机构的房产资料。

                              3、企业所拥有的大型财产权利的调查。

                              4、企业股东的身份调查。

                              5、企业股东的财产调查。

                              对不同的企业，不同的合作项目，应该在资信调查和财产调查方面有所侧重，这个应根据具体情况而定。

 

 

企业债权保护之二：注重商务合同

                            

                                 

                              合同是债发生的最重要原因，而在民事商事领域里奉行的是“契约自由”等原则，所以双方当事人的权利义务均由合同约定。可以说，合同就是当事人权利的“圣经”。认真对待合同，其实就是认真对待自己的权利。

                                 

 

                              　　一）、合同形式问题。尽管法律规定合同的形式可以采用书面、口头和其他形式，但对于重大交易，从交易安全和证据学的角度考虑当事人还是采用书面形式，避免双方权利义务约定不明和出现纠纷时举证困难。合同的书面形式包括合同书、信件和数据电文（电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）。如果在合同履行过程中，双方对原合同作出了补充或变更，那么最好就补充和变更部分签定一份新的书面协议，作为原合同的附件。

                                 

 

                              　　二）、合同内容。合同的内容主要是约定双方当事人的权利义务、违约责任和争议解决方法，所以万万不可大意。《合同法》规定了15种有名合同，并对各种合同中双方当事人的权利义务作了指引性的规定。但我们前面说过，合同中双方的权利义务是由当事人自主约定的，法律一般并不干预，所以像当事人的名称或姓名和地址、标的、数量、质量、价款或报酬、验收方式和标准、履行期限、地点和方式、风险的转移、违约责任和争议解决的方法等合同的基本条款双方一定要全面仔细考虑并详加约定，防止出现陷阱和漏洞。对于由对方提供的格式合同/条款文本，更要多加小心。因为这些格式合同/条款基本都存在对提供格式合同/条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。对那些不利于自己的格式合同/条款最好是签定补充协议，使合同符合公平原则。

 

                               

      企业债权保护之三：注重诉讼时效

                              诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态，持续经过法定期间届满，丧失其依诉讼程序请求法院强制义务人履行义务的权利的时效制度。我国《民法通则》第135条规定的普通诉讼时效期间为2年。第136条规定的特别诉讼时效为1年，仅包括以下4种情况：身体受到伤害要求赔偿的；出售质量不合格的商品未声明的；延付或者拒付租金的；寄存财物丢失或者损毁的。

                                 

 

                              　　《民法通则》第137条规定诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是从权利被侵害时起超过20年的，法院不予保护。这个20年为权利最长保护期限，即权利人的权利受到侵害，从受害之日起超过20年没有发现也无从行使权利，那么将因超过权利最长保护时效而不受法院保护。权利人知道或者应当知道权利被侵害，不仅是知道或应当知道侵害事实的发生，而且包括知道或应当知道侵害人是谁。这里所谓的权利人已经现实地知道、应当知道，是指根据权利受侵害人所处的环境有充分根据推断他已经知道。例如侵权事实被公告、债务已过履行期限等事由就可以推定权利人已知道。

 

                              　　诉讼时效的具体起算时间包括：

                              　　（1）定有履行期限的合同债权请求权，从履行期限届满时起算；

 

                              　　（2）未定有履行期限的请求权，从债的关系成立时起算，如果成立后承诺有履行期限的按有履行期限的请求权对待；

 

                              　　（3）附条件、附期限的请求权，从条件成就或期限到来时起算；

 

                              　　（4）原物返还请求权从租赁关系终止时起算，恢复原状请求权以物被损害时起算；

 

                              　　（５）以不作为义务为标的的债权，从义务人违反义务时起算；

 

                              　　（６）人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未发现的伤情，后经检验确诊并能证明是由侵害引起的，以伤势确诊之日起算；

                              

 

                              　　另外需要指出的是，我国《民法通则》规定，诉讼时效完成的效力仅是消灭了权利人的胜诉权，而并未丧失其实体权利和程序意义上的诉权。未丧失实体权利就是说义务人主动履行义务的，权利人有权受领，并不构成不当得利。义务人履行义务后，不得以不知时效届满对方丧失胜诉权为由，要求返还。未丧失诉权就是说权利人仍然有权向法院起诉，只是在没有诉讼时效中止、中断、或延长事由的情况下，很难胜诉。

                                

 

                              　　企业在诉讼时效开始起算后，一定要采取及时有效的措施，防止自己的权利因超过诉讼时效而得不到法院的保护。所以对于企业来讲，一方面应该在诉讼时效内及时提其诉讼，二是采取手段进行诉讼时效中断。

                               

 

     企业债权保护之四：注重证据的收集

                               

                               

                              证据在诉讼进行过程中具有重要的地位。民事诉讼的中心问题就是收集、审查判断和运用证据证明民事案件的中心问题。所以有人说，打官司就是打证据。现实中存在大量这样的情况，当事人在权利被侵害的时候，却因为缺乏证据而得不到法律的救济。其实在上面所说的很多问题上都存在证据问题。而民事诉讼中的举证责任是“谁主张，谁举证”原则（除极少数适用举证责任倒置原则），即当事人要对自己主张的事实负担举证义务，如果举证不能，则可能承担对自己不利的后果。所以当事人在经济活动中一定要有证据意识，把整个交易过程中产生的一切证据材料（包括书证、物证、当事人陈述、视听资料、证人证言、鉴定结论和勘验笔录）都要保存下来，必要时可采取证据保全措施，以免将来出现纠纷时因缺乏证据使权利得不到保障。另外注意不要随意给对方出具书面材料或在对方的催帐、对帐和其他材料上签字等，在和对方电话交谈或直接谈判中讲话要特别小心谨慎，不要随便认可或承诺。

 

  企业债权保护之五：企业法人人格否认制度的运用

                             

                              公司法人制度，股东将自己的风险降至最低限度，将公司的经营风险转嫁给公司债权人。公司债权人无权介入公司的经营管理，无法获得公司内部真实信息，缺乏保护自己的有效手段。合同债权人虽然可以事先通过协议限定公司行为或者设定担保，但会增加交易成本。公司人格否认制度使利用公司形式从事经营的投资者，能够通过法律规定和法院判例预设自己的行为后果，有利于公司股东的自律行为。公司人格否认是针对公司股东滥用公司独立人格和股东有限责任的事后规制手段，法院对失衡的公司利益关系进行事后的强制调整。适用公司人格否认原则，既可以制裁股东滥用公司独立人格从事诈欺、过渡控制、巧取豪夺等不法行为牟取私利，又可以通过追究公司人格滥用者的法律责任，对因公司人格滥用而受到损害的债权人进行法律救济。

                               

                              因此，当股东利用公司有限责任和股东有限责任损害债权人合法利益的，债权人可以将公司和股东列为共同被告，要求承担连带赔偿责任，从而保护自己的合法权益。