婚姻家庭
欠款清收
劳动纠纷
合同纠纷
公司事务
房产纠纷
刑事辩护
交通事故
君子爱财，当取之有道。而该案的四名被告在合伙竞标工程失败后，竟然联手干起了敲诈勒索的勾当。2010年底，被告程振民、王兵、陆智俊与他人合伙竞标余江县某乡镇水库除险加固工程，不但没有成功还亏了钱，工程被被害人陈剑华竞得。三被告心有不甘，恰巧通往水库的小路是程振民家修的，于是被告程振民与王兵、陆智俊等人商议，决定由被告程振民出面，以通往水库的小路是程振民家修的为由，实施阻止被害人陈剑华施工的行为，以逼迫被害人陈剑华将工程让给他们做。随后，被告人程振民拉来一车垫石堆在通往水库的路上，使得被害人陈剑华安排的施工人员无法通行。之后被告程振民、程树山、王兵、陆智俊等其他合伙人又赶到现场阻工。
被告人程振民扬言“不让出工程，就拿钱来。否则，别想开工”。在多方协商未果后，为避免工期延误造成更大损失，被害人陈剑华被迫提出给6万元给被告人程振民等人，阻工事件才得以告终。被告人程振民得到被害人陈剑华给付6万元后，给了合伙人倪某2万元用于平被告王兵、陆智俊等合伙人在竞标过程中的损失，给了被告人程树山2万元，支付了其他人员吃饭、烟及的士费等6、7千元，剩余的钱被其拿掉。
一审法院认为，被告人程振民、王兵、程树山、陆智俊共同以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人所犯的罪名成立，予以采纳。被告人程振民积极的组织、实施了该案的敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王兵、程树山、陆智俊协助参与了该案的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陆智俊自动到公安机关说明情况，并在接到调查通知后主动到公安机关归案，视为主动投案，其归案后供述了主要犯罪事实，虽在庭审中对其行为的性质作出了辩解，但对其作案的主要犯罪事实未予否认，仍属自首。被告人程树山、王兵退赔了被害人的经济损失，四被告人均得到了被害人陈剑华的谅解，被告人王兵、程树山、陆智俊主动缴纳罚金，被告人程振民主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。法院遂作出如上判决。（文中人物均为化名）
在线咨询