朋友请客吃饭，谁知竟成“最后的晚餐”。去年5月24日，喝饱老酒的老朱独自离开农家乐时，一头栽进了门口的景观池塘里，直到遗体浮上水面，妻女才知道失踪多天的老朱原来早已不在人间。事发后，当晚请客的老李给予了部分补偿，但与农家乐的协商始终没有结果，老李家人于是起诉索赔45万。日前，上海市浦东新区人民法院审理了这起案件。老朱本人对意外发生负主要责任，农家乐承担15%的责任，即赔偿11.25万元，并负担律师费5000元。

　　案发当天，天下着大雨，家住浦东唐镇的老朱应朋友老李之约，前往浦东祝桥一农家乐餐馆吃饭，同去的还有另外几位朋友。大家推杯换盏，很快酒酣耳热。晚上8点45分，席终人散，老朱与朋友告别后独自回家。

　　可是，那天晚上老朱的妻女并没有等到他回家。打电话问老李，老李说他早已回家。老朱到底去哪里了呢？老朱妻子隐约感到事情不对，第二天，她就丈夫失踪的事情向警方报了案。

　　其实，老李并未失踪，而是遭遇了不测。5月26日下午5点多，家人经寻找发现老朱死在农家乐门前的景观池塘里。公安部门接警后到现场处置，经法医勘查，确定老朱是溺水死亡，无明显暴力侵害。

　　去年6月，老李与老朱妻女达成了调解协议，自愿补偿损失28万元，并已全部支付。

　　老朱妻女认为，农家乐景观池塘回廊栏杆过低，不符合国家标准，而且没有设置警示标志，也没有任何照明，老朱餐后离开时无人护送，落水后无人救助，从而导致他溺亡，应承担主要责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费的60%共计45万余元，并全额承担律师费4万元。

　　但农家乐觉得，老李请客吃饭后理应将老朱送回，多人一起吃饭应该及时发现老李失踪，而门廊下有照明灯，景观池塘设有警示标志，仅1.2米深，不足导致溺亡，老朱之死是由于他喝酒所致，因而拒绝赔偿。

　　法官认为，根据事故现场的照片及原被告确认一致的现场情况，无论餐厅门廊下是否有照明灯及景观池塘中是否设有警示标志，在清醒状态下，只要持有一般人的安全注意即可避免意外发生。而根据公安机关制作的意外经过情况的询问笔录，法院确认，老朱正是由于饮酒导致判断能力降低，从而在途径回廊离开时坠入池塘，因而老朱本人对意外发生负主要责任。

　　不过法院同时认为，农家乐回廊的木质栏杆过低，客观上增加了老朱坠入池塘的可能性。在池塘水深仅1.2米的情况下，老朱坠落后农家乐没有及时发现，丧失可能的施救机会，老朱失踪后，他的家人前往餐厅找人，农家乐未能及时寻找，明显存在疏于恪尽安全保障义务的不作为行为。据此，法院酌定农家乐承担15%的责任，即赔偿11.25万元，并负担律师费5000元。