反诉人：深圳市xx装饰工程有限公司

被反诉人：庄xx

反诉人因被反诉人庄xx起诉反诉人拖欠其工程款28万元本息一案，特提出反诉。

反诉请求：请求法院判令被反诉人庄xx依约支付反诉人违约罚款28万2千元。

事实与理由：

一、反诉人的分公司并非独立法人，对深圳市xx装饰工程有限公司东莞分公司与被反诉人庄xx所签合同，由反诉人承担民事责任。

二、反诉人与被反诉人庄xx的合同约定工程项目，至今未验收合格。

2005年9月5日签署的《东莞市xx装饰工程施工合同书》中约定：“工程期限：本工程自2005年9月5日开工，至2005年9月20日完工，共15天。”但事实上，直到2005年10月14日，本案工程项目收尾工作仍未做完，更未验收。这有2005年10月14日双方签署的《附加协议》为证。《附加协议》中签字的是庄xx派驻现场的负责人。《附加协议》中约定：“此四项工作做完交联冠实业公司验收。如果十五号联冠公司验收不合格，甲方依照每天拖延罚款壹仟元处理。”经联冠公司验收，止2005年12月27日，“还有部份为不合格工程。”这有联冠公司2005年12月27日与深圳市xx装饰有限公司的《xx电子五金玻璃安装补充协议》为凭。涉案争议工程项目，正是该协议中所述电子五金城玻璃安装工程。

施工合同书中约定：“合同签定后乙方将第一批材料运到工程地点，甲方付乙方所到材料款的50%金额，工程施工中甲方将付于乙方40万作工程进度款；工程完工甲方付给乙方5万元作为工程退场费。”“工程竣工验收两个月内付清余款。”后来，反诉人与被反诉人庄建力还约定了具体的《付款计划》：2005年9月13日至14日，装好130间房，可以交付使用为标准，支付20万元给被反诉人庄建力；2005年9月16日至17日，要装好270间房，再付被反诉人庄建力10万元正；全部完工9月21日付退场费5万元正。而实际上，反诉人总共已支付被反诉人庄建力42万元，超过了应支付的35万元。因至今未竣工验收合格，所以不存在付清余款的问题。

上述2005年9月5日签署的施工合同中第十一条约定：“如乙方超过所定的工期，每逾期一天罚款5000元”。2005年10月14日双方又在《附加协议》中，将罚款修改为“每天拖延罚款壹仟元”。按上述双方的约定，2005年9月21日起止2005年10月14日，被反诉人庄xx共超过工期24天，每天罚5000元，总共应罚款12万元；从2005年10月15日至2005年12月27日，被反诉人庄xx共拖延工期73天，每天罚款1000元，应罚7万3仟元；2005年12月27日后至2006年3月29日逾期89天，应罚8万9仟元，三项合计，总共应罚款28万2仟元。

据上，请求法院判决被反诉人庄xx依约给付反诉人违约罚款28万2千元。

此致

东莞市人民法院

 

 

 

                        反诉人：

深圳市xx装饰工程有限公司

二00六年三月十六日