2003年9月，马鞍山市的周先生认识了本市的女青年李小姐。2004年7月，俩人开始同居生活，2005年6月生育一女，取名丽丽（化名）。三人共同生活半年多后，周先生便离开李小姐、丽丽母女，未再尽扶养义务。由于李小姐母女无固定经济来源，生活难以维持，多次要求周先生给付丽丽抚养费，但周先生以丽丽不是其亲生为由拒付。今年2月，丽丽在母亲的带领下，将周先生告上法庭，要求法庭确认周先生是他的生身父亲。庭审中，周先生虽同意鉴定，但拒不提供亲子鉴定血样，致鉴定无法完成。

    法院审理认为，丽丽系周先生与李小姐同居生活期间所生之女，现周先生否认丽丽为其亲生，鉴于本案的特殊性，对于丽丽是否为周先生亲生这一事实的争议，周先生同样对其主张负有举证责任，即证明自己不是丽丽的亲生父亲。但周先生拒不配合亲子鉴定，依据最高人民法院关于证据规则的司法解释，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。为此，依法推定周先生与丽丽间存在亲子关系，周先生应当对丽丽承担抚养义务。