据了解，以生产办公椅子而迅速成为珠三角家具产业颇具成长性和核心竞争力企业之一的东莞博杰家具，凭借具有的自主知识产权和质量过关的产品，在短短的几年时间里，迅速在国内抢占了中国办公家具市场一席之地。然而，在广东家具市场，不断出现与博杰家具相仿的产品。自２００８年２月开始，东莞博杰接客户投诉称发现有来自被告生产的侵权产品在市场上销售，并对该客户的销售产生不利影响。２００８年３月２７日至２００８年３月３０日，原告发现被告在中国进出口商品交易会广州琶洲展馆上展出侵权产品，并对众多国内外客商作出许诺销售。２００８年３月２８日，原告就被告的许诺销售行为申请东莞市公证处办理了证据保全公证。２００８年７月２日，原告往被告厂区购买了其生产的２张中背办公椅及１张高背办公椅，并就购买行为办理了证据保全公证。

    为了维护市场的健康发展和自主知识产权，东莞博杰拿起了法律的武器，把涉嫌侵权的企业告上的法庭。

    东莞博杰家具副总经理傅世明表示：“佛山两家具公司生产和销售的产品侵犯了东莞博杰的专利权事件，其本质问题不仅仅在于这两家企业抢占了博杰家具的市场份额，更在于两家具公司以其超低的价格优势对市场秩序进行了非常规性颠覆，并且极大伤害了企业自主创新的精神。”

    东莞博杰代理律师郑同恩表示，“原告专利权合法有效，且不属于公知技术。被控侵权产品设计与原告专利产品设计相同，被告生产被控侵权产品是完全复制原告专利技术行为。原告就被告生产被控侵权产品的行为提出异议后，时至今日，被告仍然置若罔闻，大量生产、销售被控侵权产品，给原告商业利益造成重大损失”。

    顺德区高誉家具相关人士则称，他们并没有生产行为，而是代理和销售他人生产的产品，根本不知道是否侵犯东莞博杰家具的专利权。

    至于顺德圣意家具，笔者在打了多次电话后，才联系上法人代表周女士，但她表示自己什么也不知道，笔者随即联系了代理人卢志文，他强调，“鉴于案情还处于司法程序中，他不方便透露什么，顺德圣意目前已经向国家知识产权局专利局复审委员会提出东莞博杰专利技术无效请求，日前，国家知识产权局专利局复审委员会已经对该案件做出第一次口头审理，是‘公知技术’还是东莞博杰专利技术，自然会有结果”。

    至于司法诉讼，在广州市和佛山市中级人民法院，涉案双方也正在证据交换中，该案件将于近期分别开庭审理。