上诉人（原审被告）:江西xx实业有限公司

地址：江西抚州市金巢经济开发xxx

法定代表人：许xx                 

 

被上诉人（原审原告）：xx模具（苏州）有限公司 

地址：苏州工业园区xxx

法定代表人：邓xx    

 

因不服（2015）临民初字第xx号判决书，依法提起上诉。    

 

上诉请求：

一、请求依法撤销判决判决书第一条、第二条，并依法改判。       

二、本案的诉讼费由被上诉人承担。

 

上诉理由：

     一审法院认定事实不清，适用法律不当，判案中没有依据法律规定判案，而是依据自己的主观判断来定案。

一、原告作为举证责任方，其所举证据均不是原件，不能作为定案的依据。     

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。因为这些证据均很容易被伪造。原告提供的所有证据均不是原件，没有足够证明力的证据，应当承担举证不能的责任。

二、 法庭在开庭以后调取的证据不符合证据规则，不能作为定案依据。

“证明”和“询问笔录”调取程序不符合证据规则。法庭调查取证不可以任意启动，应当符合法律的规定，否则法官可能主动为其中一方调取证据，这不符合公平、公正的原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条 《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：

   (一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实； 

    (二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。 

第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。 

第十九条 当事人及其诉讼代理人申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。

所以，在原告没有在举证期限前提出调查取证申请的情况下，法院启动主动调查，不符合法律程序，二证据不应成为定案的依据。

三、关于国税局的证明不能作为我公司还欠江苏长钰货款的证据。

我公司与江苏长钰是有业务往来，但有时我公司通过转账交易，有时也是现金交易，所以国税局增值税发票只能证明双方曾经做过生意，不能说明我公司欠其货款。

终上所述，请发庭考虑以上法律事实，依法驳回其诉讼请求。

 

     此致

 

抚州市中级人民法院

 

                                                 具状人：

2015年6月9日