王某丈夫李某死后不久，就有人拿着李某生前所立的借条，找上门来向王某追索欠款。王某则坚称借条系伪造，不愿还钱。近日，江苏省建湖县人民法院受理了一起民间借贷纠纷，以笔迹鉴定意见支持了被告王某的辩称，驳回了原告的诉讼请求。

　　李某于2012年7月去世。妻子王某还没有从丧夫之痛中走出来，两个不速之客便不期登门，以夫妻共同债务为由，要求她归还李某生前所借款项。面对两人摆出的有李某签名的五张借条，王某惊诧莫名。因李某在世时，夫妻感情和谐，无论大事小事，彼此从无隐瞒。五张借条上借款金额共计49000元，对王某的家庭经济条件来说，已称得上是一笔不小的数目。王某寻思着，如果确有此借款一事，丈夫不可能不告诉她，但事实上王某对这几笔借款一无所知。

　　一边是貌似真切的李某笔迹，一边是夫妻间的长期忠实和信赖，王某毫不迟疑，选择了相信过世的丈夫。她声称，这几张借条肯定是假的，“债权人”可以去作笔迹鉴定，如果确系李某所立，除还款之外，鉴定费由她承担。2013年5月，在双方认可选取的李某笔迹样本后，经法院委托鉴定，五张借条上的“李某签名”并非李某所写。

　　建湖法院认为，该案中两原告提供的五张借条上，虽有李某的签名，但该签名经司法鉴定，并非李某所写，且两原告也未提供其他证据，故不予采纳，遂判决驳回两原告的诉讼请求，鉴定费用由两原告承担。