欢迎您返问【东莞律师顾问网】,我们将竭诚为您服务!

东莞律师顾问网

业务领域
在线咨询
如果您有什么疑问或者遇到难以解决的问题,欢迎您的咨询!
在线留言

看不清?点击更换
法院判例

您当前的位置是: 首页 > 法律案例 > 法院判例 >

六旬父母“鸠占鹊巢” 无奈儿子讨回房产
责任编辑:东莞律师网    发表时间: 2016-12-05    阅读数:     打印本页  |   关闭窗口

六旬父母“鸠占鹊巢” 无奈儿子讨回房产



     为孝敬父母修建新宅,不想父母入住后把旧宅出租却不愿给儿子一分租金。穷困潦倒的儿子无奈之下诉至法院,要求父母和弟弟“腾房”。近日,北京市房山区人民法院审结了这起确权纠纷案,儿子最终要回了新建的房屋。

    原告高某诉称,他和父母共同居住在房山区长阳镇同一号院内。为了给年近六旬的父母一个更好的居住环境,2005年3月,高某在院内南侧盖新房4间并单成一院给父母居住。由于高某长期在外打工,很少回家住。后来,高某才知道院内的老房被父母出租了,虽然心里不太舒服,但高某还是没有说什么。

    后来,高某工作不太如意,在外租房的租金也随着周围房价不断提高,生活更加困难了。眼见父母每月都收着不少的租金,高某便向父母提出将北院出租房费给自己,不料父母对他破口大骂,还说高某多么不孝顺。后来,经过多次协商,父母还是不愿意将租金给高某。想到自己翻建的房屋被父母和弟弟住着,自己却面临居无住所的处境,无奈之下,高某将父母和弟弟诉至法院,要求确认位于院内价值3万元的翻修房屋4间归自己所有。

    庭上,高某的父亲承认房是儿子高某建的,但认为现在老两口岁数大了,没有经济来源,需要高某每月给三、五百元赡养费。高某的母亲也承认房是儿子建的,如果把房给原告,老两口就不能出租房了,没有经济来源,所以需要高某每月给五百元赡养费。

    经审理查明,高某确实在前院建北房4间,后一直由其父母使用。

    法院认为,三被告均认可北房4间系高某所建,并同意房屋归高明所有。但高某父母主张赡养费的要求与本案不是同一法律关系,应另案解决。故最终判决北房四间归高某所有。

 

在线咨询律师
手机咨询热线
13929435886 石律师