近日，北京市第二中级人民法院对本案做出了二审判决。

    李先生起诉称，由于附近地铁站项目的施工，严重影响了自己所使用房屋的经营和办公。在建委的调解下，2009年其与负责建设的建筑公司经协商一致签订了《协议书》。但是建筑公司迟迟不拆除围挡、封路也没有解除，根据《协议书》的规定，建筑公司应当按季度向其支付补偿金。但经多次催要，建筑公司却不予支付。李先生起诉要求建筑公司支付补偿金共计48834元。

    建筑公司辩称，公司在协议约定的时间内拆除了围挡并支付了全部的费用，已经履行了协议的全部义务。不同意李先生的诉讼请求。

    法院审理后认为，李先生与建筑公司签订的《协议书》合法有效，建筑公司虽对原来协议中约定的施工围挡进行拆除，但其新建的施工围挡仍给李先生的商铺造成影响，对因此给李先生造成的损失应当予以补偿。对李先生要求支付补偿款的诉讼请求，法院予以支持。

    最终，法院判决建筑公司支付李先生补偿款42540元，驳回了李先生的其他诉讼请求。

    本案宣判后，建筑公司不服提出了上诉，二中院维持了一审判决。