答辩人：东莞市xx实业有限公司，地址：东莞市莞城

法定代表人： ，董事长

被答辩人：东莞市xx电梯有限公司，地址：东莞市清溪镇

法定代表人： ，董事长

答辩人就被答辩人所诉电梯销售安装合同纠纷一案，根据事实和相关法律，提出答辩理由如下：

一、被答辩人履行合同不符合约定，已先构成违约，具体事实表现为：

1、过分迟延履行

根据双方签订的《电梯销售安装合同书》，答辩人对被答辩人负有分期支付电梯价款义务，具体支付方式为：自合同签订时支付总价款的5%部分，电梯材料进场安装前5天内支付35%，电梯验收合格交付使用时支付30%，电梯验收合格交付使用后三个月内付清30%余款；被答辩人对答辩人负有按期完成电梯安装、及时交付使用的义务，应当“收到订金及技术问题确认后60天进场安装，之后60天安装完毕，交技术监督局验收”。

在合同履行前期，答辩人依约足额支付了前两期付款，被答辩人分别于2003年10月、12月开始进场安装电梯，根据上述合同条款，其完成安装、交付使用的时间应当分别为2003年12月、2004年2月。但被答辩人由于自身原因，在实际履行中工期连续拖延，虽经答辩人一再督促，至2004年7月、8月才完成安装，晚于合同规定期限竟达半年以上。

2、电梯质量缺陷

被答辩人安装的8台电梯自运行伊始就故障频出，从2004年7月1日起至今短短7个月内，修理次数已达30次之多，平均每月修理竟然超过4次，电梯质量状况显然远低于合同规定标准。

综上，被答辩人严重违约在先，依法应当首先承担违约责任，更无权向被答辩人主张所谓的违约责任。

二、因被答辩人过分迟延履行、交付电梯存在严重质量问题，已经给答辩人造成直接经济损失及恶劣影响，答辩人为追究被答辩人的违约责任，维护自己的合法权益，暂时拒绝向被答辩人履行后期付款义务，属行使法定的拒绝履行抗辩权行为，不构成违约。《合同法》规定：“当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。当然该条款规定的拒绝权只是暂时的，一旦先履行方履行合同义务，答辩人自然会付清价款，现在的问题是被答辩人虽已最终交货，但电梯存在的质量缺陷尚未得到妥善处理，答辩人的合同目的是拥有功能齐备、能够正常使用的电梯，但已经发生的持续频繁修理，显然与这一目的存在过大差距，也不是正常的最终解决方式。

针对被答辩人迟延履行部分，答辩人将另行提起反诉，追究其违约行为给答辩人造成的损失；针对电梯质量缺陷部分，答辩人有权继续行使拒绝履行抗辩权，直至被答辩人以适当方式予以完善解决，并保留今后追究其违约责任的权利。

答辩人人为，被答辩人违约在先，应当首先承担适当的违约责任，并且继续履行合同直至符合约定条款；答辩人为此暂时行使拒绝履行抗辩权，不是违约。请法庭驳回被答辩人的诉讼请求，判令其承担违约责任，继续履行合同义务。

 

 

此致

东莞市人民法院

 

答辩人：东莞市xx实业有限公司

 

2005年1月14日